La senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti cuestionó la reforma a la Ley de Glaciares y advirtió que el país no debe “rifar riquezas naturales” por la urgencia de dólares. En el cierre del debate, sostuvo que el cambio implica un retroceso ambiental. Además, remarcó que la decisión será irreversible para el futuro.

Durante su intervención, Anabel Fernández Sagasti afirmó que la modificación en discusión no es un ajuste técnico, sino un cambio de paradigma. Según planteó, se pasaría de un esquema “científico, técnico y rígido” a otro con criterios “discrecionales y políticos”, lo que a su entender flexibiliza los estándares de protección ambiental.

La legisladora sostuvo que la iniciativa puede generar una competencia entre provincias para atraer inversiones a cualquier costo. En ese sentido, advirtió sobre un posible “dumping flexibilizador” que, en lugar de promover cooperación, impulse una carrera por ofrecer menores exigencias regulatorias.

Fernández Sagasti también señaló que existen numerosos minerales fuera de los ambientes glaciales y periglaciales que aún no han sido explotados, por lo que —afirmó— el debate no debe plantearse en términos de “minería sí o minería no”, sino en cómo y dónde se desarrolla la actividad.

Finalmente, insistió en que la necesidad de divisas no puede justificar decisiones que comprometan recursos estratégicos. “La necesidad de dólares urgentes no nos puede llevar a rifar riquezas naturales que no vamos a poder recuperar ni con todo el oro del mundo”, concluyó.